E
qui è la mia seconda e ultima battuta: il monopolio della fornitura di
pezzi di ricambio è consentito di continuare perché Australiana per la
Concorrenza ei consumatori della Commissione non è in grado di valutare
in modo adeguato la questione semplice.
Per anni, l'approccio della ACCC a questa questione è stata patetica e
incompetente: quando, o io, o un gruppo di orologiai presenta un caso,
la ACCC va ai marchi e semplicemente chiede loro: stai limitando la
fornitura di pezzi di ricambio? La risposta è: "No, non siamo, abbiamo selezionato un paio di rivenditori indipendenti che hanno accesso alle nostre parti".
E nei casi in cui il divieto è totale - che ora è il caso di quasi
tutti i marchi svizzeri la risposta è: "orologiai indipendenti non sono
in grado di riparare nostri orologi quindi stiamo facendo un grosso
favore ai nostri clienti, tagliandoli fuori "! E in ogni caso, la ACCC trova questa risposta infantile - una lie- completo abbastanza valida di chiudere l'indagine.
La domanda ACCC dovrebbe chiedere i marchi è questo: come si fa a
sapere che in realtà orologiai australiani indipendenti non sono in
grado di fornire un servizio al vostro standard del marchio, quando non
avete mai valutato qualcuno di loro? vedere di piu rolex svizzera e tag heuer indy 500
Nessun commento:
Posta un commento